某日，孙某和张某到某工厂找朋友李某玩时，无意中发现李某所在车间库房的砖有松动的地方，于是二人顿起歹意。
　　几天后的一天晚上，孙、张二人再次来到该厂，“拆砖”进入库房。当时，他俩经过快速“筛选”，挑中了一台一米多长、30多厘米粗的换热器。不过他俩没想到，这台换热器是白钢材质的，竟然重达400多公斤，他俩搬了近一个小时，才把换热器挪到窗户下。由于换热器太沉，他俩已无力气将其举到窗口，于是两人决定放弃。
　　令他俩没想到的是，就在他俩跳出窗口时，被厂内巡逻的保安逮了个正着。问题：孙某和张某的行为如何定性呢？
　　一种观点认为，孙、张二人的行为是盗窃未遂。
　　理由是：本案中，孙、张二人虽然放弃了正在实施的盗窃行为，但他们的放弃是有条件的。
　　他们的放弃不是因为不想把该换热器偷走，而是由于换热器太重，他们实在没力气了才不偷的，即他俩的放弃是被动的。
　　也就是说，如果换热器没那么重，或者他俩还有足够的力气，他们是会继续盗窃行为的。
　　另一种观点认为，孙、张二人的行为是盗窃中止。
　　理由是：孙、张二人在实施盗窃的过程中，不想再偷了，他们主动放弃了犯罪，没有继续实施盗取换热器的犯罪行为，符合刑法关于犯罪中止的相关规定。
　　（答案见下一期服务版）